Seite - 517 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

V.4 Programmatik und Policy-Ebene 517 die FPÖ anzunehmen habe.256 Daraus ist freilich nicht notwendig auf einen spezifisch burschenschaftlichen Einfluss zu schließen , wurden doch beide Anliegen jedenfalls über die ersten Jahrzehnte der Parteigeschichte von weiten Teilen der Partei geteilt. Immer wieder traten in den angesprochenen Bereichen auch Nichtkorporierte mit densel- ben Forderungen wie Burschenschafter und mit ebensolchem Einsatz wie diese her- vor. Als verdienstvollen Streiter gegen die österreichische Nation würdigt Klaus Mah- nert etwa den nichtkorporierten Helfried Pfeifer , in puncto Südtirol / Alto Adige neben diesem und Otto Scrinzi die ebenfalls nicht korporierten Gustav Zeillinger und Sieg- fried Dillersberger.257 Sechs und damit die Mehrheit der bislang zehn Südtirolsprecher der FPÖ waren nicht korporiert , darunter mit Walter Meischberger ein Exponent der ‚Buberl-Partie‘ ; nur einer der zehn  – Mahnert  – war akademischer Burschenschafter. Von einer auffällig hohen Repräsentanz kann vor dem Hintergrund der in Abschnitt V.1 dargestellten Korporierungsquoten nicht die Rede sein. Auch jenseits der Spre- cherfunktion ist keine auffällige Beschränkung der einschlägigen Parteiaktivitäten auf Korporierte feststellbar. Hinsichtlich der in der Südtirolfrage vertretenen Positionen war sowohl unter den korporierten FPÖ-Politikern258 als auch im Vergleich derselben mit ihren nicht korporierten KollegInnen die Vielfalt gering. Als Ende 1969 im Nati- onalrat die sogenannte Paketlösung zur Debatte steht , folgt die freiheitliche Fraktion der Position der völkischen Hardliner dies- und jenseits des Brenners und versagt der Kompromisslösung ihre Zustimmung.259 Die der Ablehnung zugrunde gelegte Selbst- bestimmungsforderung wird von der FPÖ bis heute aufrechterhalten , partei interne Differenzen sind in der Frage  – jedenfalls entlang des Korporierungsmerkmals  – nicht feststellbar.260 Gleichzeitig wurden gerade von Alten Herren , insbesondere vom füh- renden korporierten Parteiideologen Andreas Mölzer , auf europäischer Ebene Koope- rationen mit italienischen Post- und NeofaschistInnen gesucht  – freilich flankiert von umso leidenschaftlicheren Bekenntnissen zur Unrevidierbarkeit der traditionellen frei- heitlichen Südtirol-Forderungen.261 Zweitens wäre darauf hinzuweisen , dass Korporierte in den Reihen der FPÖ üb licher- weise durchaus keine Beschränkung auf völkische Kernthemen an den Tag legten  – 256 Mahnert 1991 , 31. 257 Vgl. ebd. 258 Selbst ein eher liberaler Vertreter des Milieus wie Grillmayer ( 2006 , 143 f. ) notiert , die „aktive Teilnahme am Freiheitskampf des BAS“ habe „bester burschenschaftlicher Tradition [ entsprochen ]“. Gleichwohl ist Grillmayers Hinweis zutreffend , dass eine Haltung der Toleranz ( bis hin zur aktiven Unterstützung ) für den von völkischem Fanatismus getragenen Terror in Österreich durchaus nicht auf burschenschaft- liche Kreise beschränkt , sondern auch in beträchtlichen Teilen der konservativen und selbst sozialde- mokratischen Eliten anzutreffen war ( vgl. ebd., 144 ). 259 Vgl. Grillmayer 2006 , 120. 260 Vgl. zur Dokumentation Neubauer 2009 , darin auch die Liste der Südtirolsprecher ( 306 f. ). 261 Vgl. Schiedel 2007 , 147 f.