Seite - 531 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

V.5 Parteienkooperation und Koalitionsoptionen 531 Es mag angesichts solcher Uneindeutigkeit nicht überraschen , dass auch die Hal- tung einer Absage an beide Koalitionsformen in freiheitlichen Kreisen nicht unüblich war. Grillmayer berichtet , dass Peter zufolge die ParteifunktionärInnen der FPÖ „zu je einem Drittel vehement ÖVP-feindlich bzw. SPÖ-feindlich eingestellt“ gewesen seien oder „überhaupt jede Art von Regierungsbeteiligung“ abgelehnt hätten.324 Wenngleich diese Aussage nicht eins zu eins vom FunktionärInnenkader auf das völkische Verbin- dungswesen übertragen werden kann , ist doch davon auszugehen , dass auch so mancher Korporierte sich eine Zusammenarbeit der FPÖ mit keiner der beiden Großparteien vorstellen konnte. Bisweilen mochte dafür , neben den eigentlichen Ablehnungsmotiven gegen Rot und Schwarz , auch eine generelle Oppositionsorientierung verantwortlich zeichnen.325 Grillmayer legt nahe , dass Peters Drittel-Befund ein die Parteigeschichte durchziehendes Strukturmerkmal darstellt , schließt er doch , dass die FPÖ in Exekutiv- verantwortung immer „besonders krisenanfällig“ sei , weil die Beteiligung an einer ( Ko- alitions-)Regierung stets von zwei Dritteln und ergo der „Mehrheit des Partei volkes“ abgelehnt werde. Dies aber setze die jeweilige Parteiführung einer ständigen laten- ten Putschandrohung aus326  – wie die Ereignisse von 1986 ( Innsbruck ), 2002 ( Knittel- feld ) und der ‚Putsch von oben‘ unterstreichen , den Haider 2005 unternahm. Auch im Lichte von Peters Einschätzung , wonach die „ ‚Weder-noch-Stimmung‘ “ in der Par- tei mit der Stärkung liberaler Kräfte und dem Rückgang des „nationale( n ) Potentials“ abgenommen habe327 , erscheint es plausibel , den hart völkisch-nationalistisch orien- tierten Teil der Korporierten als wesentlichen Faktor im die Oppositionsrolle hoch- haltenden Sektor der Partei und ihres Vorfeldes einzustufen. Diese Haltung entsprä- che letztlich auch der in Österreich vorherrschenden Auslegung burschenschaftlicher Ideologie ( vgl. Kapitel III.6.2 ). 324 Grillmayer 2006 , 101. Dieselbe Drittel-Aufteilung erwähnt Stüber ( 1974 , 176 ). Kritisch zur FPÖ als „Neinsager-Partei“ und „Berufsopposition“ äußert sich Zeillinger ( 1991 , 29 ). 325 Als schärfste Ausformung einer solchen lässt sich in manchen Fällen ein grundsätzlicher Unwille konstatieren , eine Regierungsbeteiligung in einem Staat einzugehen , dessen Existenz man als zu korrigierenden Irrtum der Geschichte wahrnahm und dessen tragende Ideologie man in mehrer- lei Hinsicht ( Austriazismus , Antinazismus ) ablehnte. Eine abgeschwächte , nicht prinzipielle Form der Koalitionsverweigerung wurde vom frühen Obmann Haider vertreten : Die FPÖ dürfe nur als prägende Kraft regieren , „( f )ür ein Schattendasein als Kleinausgabe von Rot und Schwarz sind wir Freiheitlichen einfach nicht geschaffen“ ( Haider 1991 , 72 ). Bereits Reinthaller hatte erklärt , dass die FPÖ bereit sei zu regieren  – allerdings nur unter Bedingungen wie der „Abschaffung des Propor- zes“ und der „Abstandnahme von Geschichtsfälschungen“ in puncto der nationalen Identität Öster- reichs ( FPÖ 1991 , 22 ). 326 Grillmayer 2006 , 143. 327 Peter 1998 , 150.