Seite - 572 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

VI. Abschließende Überlegungen 572 orientierung nach 1945 nicht gänzlich abgelegt , wie etwa die zahlreichen Resolutionen burschenschaftlicher Dachverbände an Regierungsstellen zeigen. Vielmehr gewann Po- litik im engeren und engsten Sinn mit dem innenpolitischen Bedeutungsgewinn der FPÖ , der noch in den 1980er-Jahren in diesem Ausmaß kaum vorstellbar erschienen war , wieder deutlich an Attraktivität. Angesichts der plötzlich sehr realistisch erscheinenden Perspektive von Burschenschaftern in Regierungsämtern erschienen die ‚neurechten‘ Projekte von Metapolitik und Wertewandel nunmehr als unnötiger Umweg zur Macht. Grundsätzlich entspricht die Machtorientierung dem auf elitärer Selbstwahrneh- mung fußenden burschenschaftlichen Anspruch , zu führen. Insofern erscheint es para- dox , dass Burschenschafter auch als Parteifunktionäre nach 1945 oft ihre grundsätzliche Oppositionsneigung beibehielten , zustande gekommene Regierungsbeteiligungen der FPÖ torpedierten bzw. Tendenzen der Partei zum Gang in die bzw. zum Verbleib in der Opposition nicht unmaßgeblich mit verantworteten ( vgl. die Kapitel V.3 und V.5 ). Die Gründe dafür waren durchaus unterschiedlich. Zunächst war es , wie im nachfol- gend beschriebenen Fall des Fritz Stüber ( erst Vandalia , später Gothia Wien ) aus den 1950er-Jahren , v. a. die zuvor beschriebene Sichtweise , dass jegliches Arrangement mit dem nach Kriegsende errichteten politischen System ( d. h. jedes Arrangement , dass über die Akzeptanz von Demokratie als Form hinausging ) einem Verrat an der ‚frei- heitlichen‘ Sache gleichkomme. So kritisierte Stüber nach seinem Ausschluss aus dem FPÖ-Vorläufer VdU selbigen dafür , seiner Aufgabe  – „dem kompromisslosen Kampf( ) gegen das Proporzsystem der Koalitionsparteien“  – nicht gerecht geworden zu sein , sondern sich seit 1953 „allzu eifrig bemüht“ zu haben , „Frieden mit dieser Koalition und insbesonders mit der Ö. V. P. zu machen“. Entgegen dem von ihm konstatierten Drang der VdU-Führung zur Regierungsverantwortung wollte Stüber das ‚Dritte La- ger‘ grundsätzlich auf eine Oppositionsrolle festgelegt sehen. Die „Kompromiß losen“ unter den ‚nationalen‘ Wählern , als deren Fürsprecher Stüber sich verstand , lehnten es ab , „auf dem Umwege über eine sogenannte ‚dritte Kraft‘ doch wieder vor den Kar- ren des Koalitionssystems gespannt zu werden“.40 Bemerkenswert ist allerdings , dass Stüber mit seinem kompromisslosen Kurs sowohl im VdU als auch mit seinen eigenen Nachfolgeprojekten FSÖ und DNAP Schiffbruch erlitt. Gleiches gilt für spätere An- only initially , a progressive counter-cultural force“ einstuft  – nicht ohne auf schon in dieser Frühphase feststellbare Ambivalenzen hinzuweisen ( ebd., 61 ). 40 Burschenschaftliche Blätter Nr. 4 / 1954 , 104 f. Diesen Kurs hatte Stüber bereits als VdU-Funktionär vertre- ten  – jedenfalls gegenüber der ÖVP. Als Julius Raab nach den Nationalratswahlen 1953 den VdU zu Ge- sprächen lud , habe Stüber sich geweigert , an diesen teilzunehmen. Sein Widerstand gegen die Annähe- rung an die ÖVP habe letztlich auch seinen Parteiausschluss bewirkt , so die FPÖ-Parteizeitung in einer späten Würdigung , der sie ein Zitat aus einer Stüber-Rede beischloss : „Niemals werden wir Unabhän- gigen uns dazu hergeben , um einen [ sic ] bankrotten System aus der Patsche zu helfen“ ( Neue Freie Zei- tung vom 24. 6. 1998 , 16 ).