Seite - 19 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

I.2 Zum Gegenstand der Untersuchung 19 ( individueller ) Kausalität bestehen  – d. h. in dem Nachweis , dass das infrage stehende Verhalten in relevantem Ausmaß durch den ‚Faktor Burschenschaft‘ beeinflusst war.27 Dieser Nachweis kann im simpelsten Fall über eine entsprechende Erklärung des Be- treffenden selbst erbracht werden. In anderen Fällen wird ein Zusammenhang von So- zialisation und Handlung über Indizien wie sprachliche Auffälligkeiten oder indivi- dualbiografphische Details zu argumentieren sein. Ergänzend kann dabei generische Kausalität ins Treffen geführt werden ( vgl. hierzu Kapitel III.2 ), wie sie von burschen- schaftlicher Seite bisweilen behauptet wird : „Wir sind in erster Linie Burschenschaf- ter und dann erst Mitglieder einer Partei oder einer sonstigen Gliederung unseres Ge- meinwesens.“28 Als dritter Indikator bietet sich Exklusivität bzw. relative Häufung an. Legt eine relevante Zahl an Burschenschaftern eine bestimmte Verhaltensweise an den Tag und fördert auch gezielte Suche keine oder eine im Verhältnis verschwindend ge- ringe Zahl an Gegenbeispielen zutage , so erhöht dies die Plausibilität eines Rückschlus- ses auf generische burschenschaftliche Eigenschaften. Beispielsweise liefert die nahezu vollständige Konzentration burschenschaftlicher Berufspolitiker in einer einzigen Par- lamentspartei der Zweiten Republik ein deutliches Indiz für eine zumindest tenden- zielle Parteibindung der Burschenschaften in Österreich. In der Analyse des Verhaltens burschenschaftlicher Parteifunktionäre wiederum kann feststellbarer Kontrast zum Ver- halten nicht oder anderweitig korporierter FunktionsträgerInnen auf allgemein-bur- schenschaftliche Eigenschaften hindeuten ( vgl. hierzu die Einleitung zu Kapitel V ). Der dritte Grund , weshalb ich die Berücksichtigung des Handelns von Burschen- schaftern außerhalb burschenschaftlicher Zusammenhänge für zulässig , ja für wichtig erachte , besteht darin , dass nicht nur die Verbindung das einzelne Mitglied , sondern dieses umgekehrt auch die Verbindung mit formt. Nach symbolisch-interaktionistischer Auffassung entspinnt soziales Handeln sich in einem Prozess gegenseitiger Interpreta- tion und wechselseitiger Abstimmung von Handlungsoptionen durch die Individuen. Um überhaupt handlungsfähig zu sein , pflegen diese auf eingeübte Deutungen und er- probte Handlungsstrategien zurückzugreifen und entsprechende Erwartungen aneinan- der zu stellen. Soziale Normen und ihnen adäquate Verhaltensmuster weisen daher eine gewisse Trägheit auf. Gleichwohl bedürfen sie , um in Geltung zu bleiben , der ständigen Bekräftigung. Ihre Veränderung vollzieht sich teils als Produkt missglückter Wieder- holung , teils in Form des mehr oder weniger bewussten Zuwiderhandelns.29 Was auch 27 Kausalität ist hier wie auch im folgenden Fall nicht im Sinne einer hinreichenden Bedingung zu verste- hen , sondern verweist auf einen Faktor unter mehreren im Rahmen komplexer Motivations- und Er- möglichungsstrukturen. 28 So ein hochrangiger Amtsträger der Burschenschaft Arminia auf dem Burgkeller Jena , wiedergegeben in einem Video des Marburger Rheinfranken ( verfügbar unter http://www.youtube.com/watch?v=WG25VIS- 2moQ ). 29 Vgl. anhand der Transformation von Geschlechternormen Butler 1991 , 213.