Seite - 91 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

II.5 Burschenschaftliche Vergangenheitsbewältigung 91 ter Burschenschaften aus der Bundesrepublik. Auf dieser Tagung war nicht nur über die Haltung der Burschenschaften gegenüber Weimarer Republik und Nationalsozia- lismus debattiert , sondern im Zuge dessen auch „die Problematik des nationalen Den- kens überhaupt“ adressiert worden. Berndts Bericht trug den durchaus programmatisch zu verstehenden Titel „Revision des burschenschaftlichen Geschichtsbildes“.214 An der folgenden , sich über ein halbes Jahr ziehenden Debatte in den Blättern beteiligten sich auch drei Burschenschafter aus Österreich.215 Im Jänner-Heft 1957 meldete sich Sigurd Weyringer ( Arminia Graz , Albia Wien ) zu Wort.216 Für den Aufstieg der nationalsozialistischen Bewegung und die Hinwendung vieler Burschenschafter zu ihr macht er die Situation verantwortlich , die die Pariser Vorortverträge geschaffen hätten. In der „Judenfrage“ ( O-Ton Berndt ) wiederum sei die DB einer weite Teile des Korporationsstudententums erfassenden Entwicklung ge- folgt. Ein historisches „Versagen der Burschenschaft“, wie in Berndts Bericht konsta- tiert , könne er daher nicht erkennen.217 Das Handeln der Protagonisten müsse aus den Nöten der Zeit heraus verstanden und ihnen zugutegehalten werden , dass sie „der ehr- lichen Überzeugung waren , zum Besten Deutschlands zu handeln“. Zwar ortet Weyrin- ger nicht näher spezifizierte „Auswüchse“ am Nationalsozialismus  – diese seien aller- dings „auch bei Kenntnis des Buches ‚Mein Kampf‘ kaum vorauszusehen“ gewesen.218 Einen „brutalen Vernichtungswillen“ vermag er rückblickend durchaus zu erkennen , verweist damit aber nicht etwa auf die nationalsozialistischen Massaker und Todes- fabriken , sondern auf den sogenannten ‚Morgenthau-Plan‘.219 Da jene „Irrtümer( )“, die geschehen seien , „keineswegs im burschenschaftlichen Geschichtsbild selbst verankert , sondern gerade aus einem Abweichen von demselben in Zeiten nationalen Notstandes entstanden“ seien , bestehe keine Notwendigkeit , das burschenschaftliche Geschichts- bild zu revidieren  – es sei denn , man wolle „das nationale Denken der Burschenschaft überhaupt in Frage“ stellen und „der burschenschaftlichen Idee eine Existenzberechti- gung in der heutigen Zeit überhaupt ab( sprechen )“.220 Sämtliche in diesen Ausführungen enthaltenen Abwehrstrategien wurden bereits zu- vor anhand von Berkas Vortrag beschrieben. Besonders bemerkenswert erscheint der zuletzt zitierte Satz : Weyringer erkennt darin , dass eine konsequente Übernahme von 214 Burschenschaftliche Blätter Nr. 10 / 1956 , 239–242. 215 Auf einen der drei Beiträge , jenen von Robert Zimmermann ( Silesia Wien ), wird in weiterer Folge nicht näher eingegangen , da er sich v. a. methodischen Fragen der Geschichtsschreibung widmet. 216 Vgl. Burschenschaftliche Blätter Nr. 1 / 1957 , 4–10. 217 Vgl. ebd., 5–8 ( Zitat : 6 , Herv. entf. ). 218 Ebd., 7 ( Herv. entf. ) bzw. 9. 219 Dieser letztlich nie umgesetzte Entwurf einer Nachkriegsordnung aus der Feder von US-Finanzminis- ter Henry Morgenthau hatte bekanntlich darauf abgezielt , Deutschland dauerhaft die Durchführung weiterer Aggressionskriege zu verunmöglichen. 220 Burschenschaftliche Blätter Nr. 1 / 1957 , 8 ( Herv. entf. ).