Seite - 113 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

II.5 Burschenschaftliche Vergangenheitsbewältigung 113 der Begriffe ‚reichsdeutsch‘ , ‚Reichsdeutsche‘ oder ‚Deutsches Reich‘ ( jeweils , wie auch in allen folgend angeführten Fällen , ohne Anführungszeichen ) zur Bezeichnung der BRD [ sic ], ihrer Bevölkerung und/oder der dortigen Burschenschafter noch lange nach Kriegsende gängig.306 Aldania benannte noch in ihrer Festschrift von 1984 ihre Depen- dance in der Bundesrepublik als „Reichsgruppe Aldanen“; der Leiter dieser Gruppe hatte jedenfalls noch 1957 die Funktionsbezeichnung „Reichsbeauftragte( r )“ innege- habt.307 Andere Beispiele umfassen die Rede von Internierungslagern des Ständestaa- tes oder der Alliierten nach Kriegsende als ‚KZ‘308 , der Gebrauch der Bezeichnungen ‚Ostmark‘ , ‚Ostmärker‘ oder ‚ostmärkisch‘ im Kontext der II. österreichischen Repub- lik309 , Bezugnahmen auf Hitler als ‚Führer‘310 oder der SüdtirolerInnen als „Volksge- nossen südlich vom Brenner“311. Besonders aussagekräftig erscheint die ständige Um- schreibung des Kriegsendes als ‚Zusammenbruch‘312 , legt sie doch beredtes Zeugnis ab vom Grad der burschenschaftlichen Identifikation mit dem NS-Staat ( oder zumindest den politischen Realitäten , die er geschaffen hatte ). Nicht nur dieser Staat war im Mai 1945 zusammengebrochen , sondern mit ihm auch der „Traum ( … ) vom großen Rei- che aller Deutschen“313 als realistische politische Perspektive und somit das Kernpro- jekt der Burschenschaften Österreichs seit ihrer Gründung. Sprechakte wie die eben angeführten können als bloßer Ausdruck von Gewohnheit verstanden werden. Vor dem Hintergrund der vielfach persönlichen Involvierung der Sprechenden bzw. Schreibenden in die damit angerufene Vergangenheit und des zu- mindest bei manchen von ihnen manifest vorhandenen Wunsches zur ( Wieder-)Her- stellung der sprachlich beschworenen Zustände lassen sie sich jedoch auch als perfor- mative Akte im Sinne Judith Butlers fassen : Das Reden in großdeutschen Begriffen soll , im Angesicht des ‚Zusammenbruchs‘ und der prekären Lage selbst des großdeut- schen Gedankens unter den Bedingungen von Staatsvertrag und staatstragender Na- tionsideologie , die zumindest geistige Fortexistenz des Reiches dem Sprechenden/ Schreibenden selbst und seinem Publikum bekräftigen. Dies illustriert eindrücklich 306 Vgl. u. a. : Robert Zimmermann ( Silesia ) in den Burschenschaftlichen Blättern Nr. 11 / 1956 , 269 f. ; BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Niederschrift des ADC-Tages 1957 , 12 ; BAK , DB 9 , DB 5637 , Zimmermann 1957 , 2 ; BAK , DB 9 , E. 4 [ B1 ], ADC-Rundschreiben Nr. 3 ( Alemannia ) vom November 1958 , 6 ; BAK , DB 9 , B. VI.15 [ B ], Protokoll der Verbändetagung von DB und DBÖ 1960 , 5 ; Teutonia 1968 , u. a. 96 , 105 ; Aldania 1994 , 170. Letztere Quelle bezeichnet die BRD wörtlich als „Westzone des Deutschen Reiches“. 307 Aldania 1984 , 31 bzw. Aldania 1994 , 173 , Abb. 176. 308 Vgl. z. B. Alemannia 1962 , 19 bzw. 55. 309 Vgl. z. B. Teutonia 1968 , 105 f. 310 Vgl. ebd., 97. 311 PBW , Berka 1964 , 17. 312 Vgl. z. B. Alemannia 1962 , 2 und 21 f., Aldania 1994 , 155 , Oberösterreicher Germanen 1967 , 126. 313 Aula Nr. 7–8 / 1971 , 22.