Seite - 409 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV.2 Burschenschaftliche Betätigung im metapolitischen Sinn 409 Gastautoren wie Benoist und Guillaume Faye als Vertreter des Archetyps aller ‚neu- rechten‘ Denkfabriken , des französischen GRECE ; ethnopluralistische Argumenta- tion bildete den roten Faden der Zeitschrift.324 Unter dem Gesichtspunkt burschen- schaftlicher Affinität zu Ansätzen der ‚Neuen Rechten‘ ist der Hinweis notierenswert , dass „die ‚Identität‘-Macher ( … ) größtenteils dem akademischen bzw. burschenschaft- lichen Milieu entstamm( t )en“.325 Wenn auch diese Einschätzung unter Verweis auf mehrere nichtkorporierte Stammautoren ( Erich Danneberg , Martin Hobek , Helwig Leibinger ) zu relativieren ist , waren völkische Korporierte unter den AutorInnen in der Tat stark vertreten , darunter auch solche der älteren Generation ( wie Roland Gi- rtler , Corps Symposion Wien , Andreas Mölzer und Hans-Ulrich Kopp , aB ! Danubia München ). Unter den jüngeren ist zuvorderst Hatzenbichler selbst zu erwähnen , des- sen Feder mutmaßlich auch ein Gutteil der zahlreichen nicht namentlich gezeichne- ten Texte entstammt. Als weitere korporierte AutorInnen lassen sich Helena Pleinert ( Wiener akademische Mädelschaft Freya ), Helmut Stubner ( VDSt Philadelphia Wien ) sowie die Burschenschafter Thomas Reiter ( Germania Graz ), Roland Zingerle ( aB ! Ei- sen Klagenfurt ), Ulrich Pawlowsky und Franz Watschinger ( beide Brixia ) anführen. Vereinzelt traten Burschenschafter auch als Interviewpartner in Erscheinung ( Mat- thias Bleckmann , Bruna Sudetia , und Alex Kassegger , Germania Graz ). Nicht zuletzt stellten die völkischen Korporationen ein häufiges Thema in der Identität da , was ange- sichts des Charakters der Zeitschrift als Aula-Jugendausgabe nicht weiter verwundert. Unter Hatzenbichlers Federführung avancierte Identität schnell zum „wichtigste( n ) ori- ginär neurechte( n ) Medium Österreichs“326  – und entschlief dennoch nach rund vier Jah- ren kommentarlos , mutmaßlich aufgrund fehlender Resonanz. Den eben erwähnten Sta- tus verdankte sie nicht zuletzt der Inkonsequenz ihres Mutterorgans , in dem die Kräfte der Beharrung sich als hartnäckig und letztlich unüberwindbar erwiesen. In seiner Ana- lyse von 1996 kommt Gärtner zu dem Schluss , dass die Aula dem Anspruch eines „intel- lektuellen Organ( s ) der Neuen Rechten“327 bis dato nicht gerecht werden konnte. Wohl hätte sie um 1990 in der inhaltlichen wie auch äußeren Gestaltung einen Wandel „vom in- ternen Mitteilungsblatt ( … ) zum politischen Magazin“ vollzogen. Eine Abkehr von tradi- tionellen Positionen sei damit allerdings nur sehr beschränkt einhergegangen. „So gelingt es der Aula nach wie vor nicht , zum Thema Nationalsozialismus eine andere als verteidi- gende Position einzunehmen.“328 Die „Grenzziehung zur extremen Rechten oder zu de- zidierten Auschwitz-Leugnern“ sei nicht bloß misslungen , sondern werde schlicht „nicht 324 Vgl. Perner/Schiedel/Zellhofer 1994 , 60. 325 Ebd., 63. 326 Ebd., 59. 327 Gärtner 1996 , 17 f. 328 Ebd., 328.