Seite - 418 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV. Praxis burschenschaftlicher Politik 418 zessive rechtliche und faktische Besserstellung der deutschsprachigen Südtirole rInnen sowie der Stopp jener Entwicklung , die in völkischen Kreisen als „Italianisierung“ wahrgenommen wurde360 , das burschenschaftliche Südtirol-Engagement dämpften , behielt die Thematik ihren Sonderstatus bis heute bei. Noch 2009 bekundete Fried- rich Stefan ( Olympia ), dass Südtirol „den Burschenschaftern ganz besonders am Her- zen“ liege , während Gerhard Pendl ( Oberösterreicher Germanen ) im Gesamtkontext bur- schenschaftlicher Betätigung in Österreich „( d )as Kapitel Südtirol“ aufgrund seiner Bedeutung „besonders hervorgehoben“ betrachtet sehen wollte.361 Dass die Bünde die- ser beiden Herren  – jedenfalls ihrem Rufe nach  – zwei Pole des burschenschaftlichen politischen Spektrums in Österreich verkörpern , unterstreicht den Charakter der Süd- tirolfrage als verbindendes , konsensual geteiltes Anliegen. Relativierend lässt sich zur Bedeutung der Thematik für die Burschenschaften in Öster reich allenfalls der auch in anderen Fällen feststellbare , mitunter schreiende Kon- trast zwischen rhetorischen Bekenntnissen und ( noch darzustellender ) realer Praxis an- führen. Auch deuten die Quellen darauf hin , dass in Südtirol-Belangen innerbündisch und v. a. innerverbandlich ein hohes Maß an Bekenntniszwang herrschte. So wollte Silvania eine Abstimmung im ADC über eine Südtirol-Resolution 1955 namentlich durchführen lassen , nachdem ein Bund taktische Bedenken geäußert hatte362 ; Bünde , die themeneinschlägige Beschlüsse nicht oder nur teilweise exekutierten , wurden da- für auf Verbandsebene an den Pranger gestellt363 ; Olympia versah 1961 eine Spenden- aufforderung an ihre Alten Herren für einen in Italien inhaftierten Bundesbruder mit einer Ausschlussdrohung bei Zuwiderhandeln ( vgl. Abschnitt IV.3.3 ). All dies legt Zweifel nahe , inwieweit der offenkundige Südtirol-Enthusiasmus der politischen Klasse unter Burschenschaftern ( vgl. Kapitel III.2.2 ) von der breiten Masse der Mitglieder ge- teilt wurde. Dass abweichende Positionierungen existierten , kann mangels feststell barer Artikulation derselben einmal mehr nur vermutet werden. Die vorherrschende Herangehensweise der Burschenschaften in Österreich an den Südtirolkonflikt widerspiegelt das Primat des völkischen Prinzips in der burschen- schaftlichen Weltsicht : Die heutige italienische Provinz Bozen/Bolzano gilt in die- ser Per spektive als überhistorisch „Teil unseres Vaterlandes“364 ( ‚Deutschlands‘ ). Um 360 BAK , DB 9 , E. 4 [ B2 ], Beilage VI zum DBÖ-Rundschreiben Nr. 4 ( Libertas ) vom Dezember 1964 , 2. 361 F. Stefan 2009 , 11 bzw. Pendl 2009 , 13. Für ähnliche Aussagen zum Stellenwert der Südtirolfrage für die Burschenschaften in Österreich vgl. etwa Libertas 1967 , 134 f. und BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Niederschrift des ADC-Tages 1956 , 5. 362 Vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Protokoll des ADC-Tages 1955 , 13. 363 Vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ B1 ], ADC-Rundschreiben Nr. 3 ( Alemannia ) vom November 1958 , 3 bzw. BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Anlage 2 / 1 zur Niederschrift des ( ord. ) DBÖ-Tages 1961 , 1 f. 364 Schweinberger 2009 , 120.