Seite - 150 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

5. Rudolf Carnap : Individualistischer Dezisionismus und wissenschaftlicher Humanismus 150 [ A value statement ] is nothing else than a command in a misleading grammatical form. ( Carnap 1935 , 34 ) Die grundlegende Position des „Emotivismus“  – verstanden als allgemeiner semantischer Nonkognitivismus , weshalb Kaplan den Ausdruck auch unpassend findet  – sei , dass „wahr“ oder „falsch“ auf Werturteile nicht anzuwenden seien , weil es sich um versteckte Impera- tive handle. Kaplan geht der Frage nach , ob diese allgemeine nonkognitivistische Position eine adäquate Explikation von Wertausdrücken und der Logik von Werturteilen darstelle. Kaplan hält dieser Argumentation entgegen , es brauche für den normativen Gebrauch eines Satzes keine spezifisch normative Bedeutung. Selbst wenn Werturteile dieselbe Funktion hätten wie Imperative , folge daraus nicht , dass sie dieselbe Bedeutung hätten wie diese : [ … ] logical empiricism may have moved too hastily to a pragmatical analysis , passing over completely the problems on the level of semantics. ( Kaplan 1963 , 831 ) Auch Kognitivistinnen oder Kognitivisten stimmten der Ansicht zu , Werturteile hätten eine normative Funktion. Sie bestritten jedoch , dass diese Funktion es erforderlich mache , Werturteilen ausschließlich nonkognitive Bedeutung zuzusprechen. Auch wenn Werturtei- le als Normen gebraucht würden , bliebe offen , ob sie dennoch kognitive Bedeutung hätten : [ … ] indeed , the possibility is even open that they can perform the normative function well only if they have a cognitive meaning , and if in that meaning they are true , or somehow “presuppose” true propositions. ( Kaplan 1963 , 831 ) Kaplan vergleicht moralische Werturteile mit medizinischen Urteilen. Wissen entbehre nicht automatisch eines normativen Charakters. Could one say : “If medicine were knowledge , the rules of hygiene would be deprived of their imperative character” ? Surely the contrary is closer to the truth. Such rules owe their imper- ative force precisely to the cognitive character of medicine , unless indeed the rules are follo- wed blindly as magical rituals or neurotic compulsions. ( Kaplan 1963 , 833 )198 Kaplan schreibt einem Satz eine abgeleitete kognitive Bedeutung zu , wenn dieser Satz eine Rechtfertigung seiner eigenen normativen Funktion zur Verfügung stellt. Ein Wert- urteil hat jedoch nur dann abgeleitete kognitive Bedeutung , wenn die Behauptung , dass bestimmte Fakten vorliegen , in seine Bedeutung eingeht. ( Kaplan 1963 , 833 ) Die relevan- ten Fakten hierbei seien Fakten über die Adressatinnen oder Adressaten und das Verhal- 198 Siehe zu diesem Vergleich auch Schlick 1908.