Seite - 153 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

5.4 Spätphase : Optative 153 his own respect and affection for Carnap , Quine’s account of him as a dogmatist has stuck. ( Richardson 2007 , 313 ) Ungeachtet solcher Nähe zum Pragmatismus ( siehe auch Mormann 2007 ) zieht sich Carnap in seiner Replik auf Kaplan zunächst auf eine sehr schwache allgemeine nonko- gnitivistische These zurück : T3. Thesis of non-cognitivism : If a statement on values or valuations is interpreted neither as factual nor as analytic ( or contradictory ), then it is non-cognitive ; that is to say , it is de- void of cognitive meaning , and therefore the distinction between truth and falsity is not ap- plicable to it. ( Carnap 1963c , 999 ) Mit dieser Formulierung einer allgemeinen sprachphilosophischen These als Bedingungs- satz ist , wie Carnap selbst eingesteht , nicht mehr gesagt , als dass es neben Tatsachen- und analytischen Sätzen keine Sätze mit kognitiver Bedeutung ( und damit Wissen ) geben könne. Es eröffnet jedoch die Möglichkeit , Sätze über Werte und Wertungen als Tatsachen oder analytische Sätze zu interpretieren. Insofern ist diese These , so Carnap ausdrück- lich , mit Kaplans These , Wertsätze seien faktische Sätze , vereinbar. ( Carnap 1963c , 999 f. ) Mit T1 und T2 stellt Carnap vorbereitend für T3 klar , dass bestimmte Sätze ( state- ments ), in denen es um Werte und Wertungen geht , Tatsachensätze oder analytische ( bzw. kontradiktorische ) Sätze seien : T1. Some kinds of statements connected with values or valuations are clearly factual state- ments ; among them are the following kinds : a. Psychological , sociological , and historical statements on the valuational reactions ( or dis- positions to such reactions ) by a person or a group , e.g. , statements of approval , disap- proval , or preference of certain actions. b. Statements on means-end relationships , e.g. , ‘the action a is a means to achieve the aim b’ c. Statements on the utility of a possible event ( e.g. , receiving a certain amount of money or of certain goods ) for a person. T2. Some kinds of statements connected with values or valuations are clearly analytic if true , otherwise contradictory ; among them are the following : a. Logically true statements containing as components factual statements of the kinds men- tioned in T1. b. Statements of pure semantics about meanings or truth-conditions of factual statements of the kinds mentioned in T1. c. Statements giving an explication of relevant concepts connected with values or valua- tions , or consequences of such explications. ( Carnap 1963c , 999 )