Seite - 169 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

6.2 Mengers Logik der Sitten 169 Individuen , zwischen Individuen und Gruppen sowie zwischen Gruppen aufgrund ih- rer unterschiedlichen Charakteristika , Haltungen und diversen Forderungen an andere. ( Menger 1994 , 183 f. ) In Moral , Wille und Weltgestaltung will er hinsichtlich Menschen- gruppen , die nach ihren Vorlieben hinsichtlich moralischer Normen( systeme ) eingeteilt werden , wissen : Wer gehört zusammen ? Wie verträglich sind bestimmte Gruppen mit an- deren Gruppen ? Jeder Norm wird eine Menschengruppe zugeordnet. Moralen , auf Men- gen von Imperativen reduziert , werden die Gruppen der ihnen „geschmacks- , willens- und entschlußmäßig anhängenden Menschen“ zugeordnet. ( Menger 1934a [ 1997 , 194 ])223 Menger stellt nämlich fest , vollsinnige Erwachsene , die entsprechende Wörter in ih- rer Sprache zur Verfügung haben , ordneten die meisten der konkreten menschlichen Ver- haltensweisen den Kategorien „gut“, „indifferent“ oder „böse“ zu. Wobei Menger genau besehen drei Dreiteilungen von Verhaltensweisen ausmacht : ( 1 ) gemäß innerer Wün- sche eine Dreiteilung danach , welche Verhaltensweisen innerlich für gut , indifferent oder böse gehalten werden , ( 2 ) gemäß den Worten eine danach , welche gut , indifferent oder böse genannt werden , und ( 3 ) gemäß den Taten eine danach , welche in der Tat regelmä- ßig verfolgt , welche gelegentlich verfolgt und welche regelmäßig vermieden werden. Der Einfachheit halber beschränkt sich Menger auf den Fall ihrer Übereinstimmung. ( Menger 1934a [ 1997 , 74 f. und 125 ]) Dies genügt nach Menger für einen hilfreichen wissenschaft- lichen Beitrag für die Moral. Ein Mensch A kann zu jeder vorliegenden ( verständlichen ) Norm N drei unterschied- liche Stellungen einnehmen : 1. A billigt N. 2. A steht N indifferent gegenüber. 3. A missbilligt N. Jeder ( verständlichen ) Norm entspricht somit eine Dreiteilung eines Menschenkreises , nämlich in ( 1 ) die Menge derjenigen , welche die Norm billigen , ( 2 ) die Menge derje- nigen , die der Norm gegenüber indifferent sind , und ( 3 ) die Menge derjenigen , die die Norm missbilligen. ( Menger 1934a [ 1997 , 125 ]) Welche Gruppen lassen sich nun bilden ? Volle Gruppen der Übereinstimmung : Bei mehreren Normen können wir nun in jene Gruppen aufteilen , die in ihrer Stellungnahme zu allen Normen übereinstimmen. Sol- che Gruppen nennt Menger volle Gruppen der Übereinstimmung. Eine volle Gruppe der Übereinstimmung umfasst demnach diejenigen und nur diejenigen Menschen , welche in ihrer Stellungnahme zu allen praktisch in Betracht kommenden Normen übereinstimmen. ( Menger 1934a [ 1997 , 126 ]) Aber Menger gibt zu bedenken : 223 Dem scheint ein dreigliedriges Modell zugrunde zu liegen : Fühlen , Streben , Handeln. Geschmack fällt in den Bereich des Fühlens , das Wollen in den Strebensbereich , der Entschluss in den Bereich des Handelns.