Seite - 264 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

8. Philipp Frank : Pragmatische Ethik und relativierte Moral 264 Dieser Beitrag erschien in der Reihe Contributions to the Analysis and Synthesis of Know- ledge , die neben dem Unity of Science Forum in Synthese ein Publikationsorgan des Insti- tuts waren. ( Reisch 2005 , 296 )341 Das Institut verlor schließlich die Finanzierung durch die Rockefeller Foundation und musste 1955 seine Arbeit einstellen. ( Reisch 2005 , 308 ) Frank musste im Wiener Kreis und der Unity-of-Science-Bewegung oft genug als Ver- mittler fungieren. So schreibt Neurath an Frank in Bezug auf die Einführung in die Pra- ger Vorkonferenz der internationalen Kongresse für Einheit der Wissenschaft : Sie müssen beginnen , weil sie das sozialste Wesen unter uns sind. ( Neurath an Frank , 6. August 1934 , Nachlass Neurath , Inv.-Nr. 235 ; zit. n. Nemeth 2010 , 219 , Fn. 3 ) Nemeth bemerkt hierzu insgesamt : Tatsächlich bezeugt die Korrespondenz zwischen Philipp Frank und Neurath in der zwei- ten Hälfte der 1930er Jahre , wie oft Frank klärend und vermittelnd in Auseinandersetzungen einzugreifen suchte  – sei es in den Differenzen zwischen Schlick und Neurath , sei es bei den Vorbereitungen für die Pariser Kongresse 1935 und 1937 , wo er versuchte , die Wogen zwischen den Franzosen Rougier und Boll zu glätten. ( Nemeth 2010 , 219 f. , Fn. 3 ) So urteilt Frank beispielsweise über Schlicks Fragen der Ethik : Versuch zum Aufbau eines ethischen Systems , das auf gegenseitige Liebe als Naturphäno- men beruht , wobei metaphysische Unklarheiten vermieden werden. Das Buch ist klar und sympathisch geschrieben. ( Frank 1950 [ 1952 , 107 ]) Neurath wäre ein solches Urteil über Schlicks Ethik , der sich das folgende Kapitel wid- met , nie über die Lippen gekommen. 341 Der Reihe Contributions war nicht viel Erfolg beschieden. Die Beiträge verwendeten zu viel techni- sches Vokabular und Fachjargon , um den Auftrag , die Kooperation zwischen Naturwissenschaften , Gesellschaftswissenschaften und Geisteswissenschaften zu verbessern , erfüllen zu können. Ein inte- grativer Beitrag kam von Morris’ Studentin Laura Thompson und ein letzter 1954 von Else Frenkel- Brunswik ( „Psychoanalysis and the Unity of Science“ ). ( Reisch 2005 , 300 ) Es handelt sich um jene Else Frenkel , die in Wien Schlicks Seminar zu G. E. Moore besucht und den im Schlick-Kapitel zi- tierten Protokollteil verfasst hatte. Else Frenkel hatte in Wien Mathematik , Physik und Psychologie studiert und sich zur Psychoanalytikerin ausbilden lassen. Sie war Mitarbeiterin von Charlotte und Karl Bühler. Nach ihrer Flucht 1938 in die USA heiratete sie den Psychologen Egon Brunswik , der wiederholt auf den Internationalen Kongressen für die Einheit der Wissenschaft vortrug. Eines ih- rer Hauptforschungsthemen an der University of Berkeley war der Antisemitismus. Sie ist eine der vier Autorinnen und Autoren der berühmten Studie über autoritäre Persönlichkeit ( Adorno / Fren- kel-Brunswik / Levinson / Sanford 1950 ). Frenkel-Brunswik verstarb 1958.