Seite - 400 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

11. Herbert Feigl : Pragmatische Moralbegründung 400 zentralen Begriffe und Methoden des Wertens zu klären. Als erfolgreichste Methode hier- für erscheint ihm die logische Rekonstruktion , in der so weit hilfreich die moderne Lo- gik angewandt werden sollte : But formalization and axiomatization is needed only for the more exact and exacting purpo- ses. “Half-way stations” toward ideal language formulations are often quite sufficient for the solution of problems in the general theory of knowledge , moral philosophy  – and even in the philosophy of science. ( Feigl 1974 [ 1981 , 11 ]) Feigl hält darüber hinaus an einem empiristischen Sinnkriterium für Tat sachen be haup- tun gen fest : “A difference must make a difference in order to be a cognitive difference”  – this is the way I keep paraphrasing what is common to the views of C. S. Peirce , William James and the Logi- cal Empiricists. The difference between an assertion and its denial must in principle be open to at least partial and indirect observational test , otherwise there is no factual meaning pre- sent in the assertion. ( Feigl 1974 [ 1981 , 13 ]) Er unterstützt jedoch nicht das Kriterium der Methode der Verifikation : In keeping with the semantic explication of the conception of truth , I suggest that the cog- nitive meaning of a factual statement consists in its truth conditions. ( Feigl 1963 [ 1981 , 43 ]) Umfassender ist sein Philosophiebegriff hingegen dort , wo er sagt : Naturalism and humanism should be our maxim in philosophy and in education. A Scientif- ic Humanism emerges as a philosophy holding considerable promise for mankind  – if man- kind will at all succeed in growing up. ( Feigl 1949 [ 1981 , 377 ]) Philosophie umfasst hier auch eine Werthaltung und ist ausdrücklich so umfangreich , wie sie sich nach meiner Interpretation bereits in der Programmschrift 1929 findet. Ob Feigl diesen umfassenden Philosophiebegriff bis 1959 tatsächlich aufgegeben hat , wie Reisch ( 2005 , 360 f. ) behauptet , bleibt noch genauer zu erforschen , würde jedoch über die The- matik dieser Untersuchung zu weit hinaus führen.539 539 “Philosophy of science made its home on the icy slopes of logic when it adopted a conception of val- ues as absolute and isolated from scientifically informed study and criticism.” ( Reisch 2005 , 364 ) Bei Reisch entsteht der Eindruck , Feigl habe diese Entwicklung unterstützt. Dies sehe ich nicht so , zu- mindest nicht , sofern seine Werttheorie betroffen ist. Feigl kommt weder zu einer Auffassung von Werten als absolut noch wird die Wissenschaft von ihrer Kritik ausgenommen. Die Wissenschaft spielt sowohl in der Untersuchung der logischen Begründung als auch in der pragmatischen Begrün-