Seite - 165 - in Ethik und Moral im Wiener Kreis - Zur Geschichte eines engagierten Humanismus

6.1 Einleitung 165 Diese Einschätzung von Menger als genialer , aber schwieriger Person findet sich in den folgenden Jahren noch mehrmals. Am 26. April 1923 spricht Schnitzler sogar von psycho- pathischen Anzeichen : Nm. Carl Menger ; war ein Jahr in Aflenz ; spricht von seinen mathem. und erkenntnisth. Ar- beiten , bringt mir einen neuen zweiten Akt ; seine Einsamkeit ; seine Depressionen , bis zu Selbstmordgedanken.  – Ich vermag ihn emporzustimmen ;  – find aber sehr ausgesproche- ne psychopath. Anzeichen in seinem Wesen ( neben Zeichen hoher Begabung ). ( Schnitzler 1995 , 47 , Eintragung vom 26. April 1923 ) Nach seiner Promotion in Mathematik war Menger von 1925 bis 1927 als Mathematiker in Amsterdam tätig , wo er mit L. E. J. Brouwer arbeitete und sich 1926 auch habilitierte.211 Im Anschluss daran kam er nach Wien zurück und wurde 1927 Professor für Geometrie an der Universität Wien. Schnitzler spricht nun nur noch vom Genialen : Zu Tisch der junge Menger , der aus Holland wieder zurück ; hier auf seine Professur war- tet. [ … ] Er scheint mit seinen 25 schon europäischen Ruf zu genießen und ich spüre im- mer sein Genie auf einem mir freilich unzugänglichem Gebiete. ( Schnitzler 1997 , 121 , Ein- tragung vom 17. Jänner 1928 )212 Nach seiner Rückkehr nahm Menger nun auch an Sitzungen des Wiener Kreises teil und verstand sich selbst als dessen Mitglied.213 Dies änderte sich jedoch 1929 mit der Pu- blikation der Programmschrift Wissenschaftliche Weltauffassung von Neurath , Hahn und Carnap entschieden. Obwohl von Mengers Mentor Hahn mitverfasst und sozialistischen Ideen nicht gänzlich abgeneigt , distanzierte sich Menger nicht nur von dieser Schrift , sondern verstand sich ab diesem Zeitpunkt auch nicht mehr als Mitglied des Wiener Kreises. Nun betrachtete er sich nur mehr „als dem Wiener Kreis nahestehend“ ( Men- ger 1982 , 92 ). Er gründete sodann das bekannte Mathematische Kolloquium , das er von 211 Es kam jedoch zunehmend zu Spannungen zwischen beiden. Menger missbilligte die deutschnatio- nale , antisozialistische und legalistische Haltung Brouwers. ( Sigmund 1998 , 7 ; Leonard 1998 , 5 ) Ab 1926 kam es zwischen Menger und Brouwer schließlich zu einem erbitterten Prioritätenstreit , der in den Monatsheften für Mathematik teilweise öffentlich ausgetragen wurde. 212 Am 18. Oktober 1931 , drei Tage vor seinem Tod , berichtet Schnitzler noch davon , Menger habe ihm ein Manuskript mit dem Titel „Staat“, eine Art platonischen Dialog , zu lesen gegeben. ( Schnitzler 2000 , 82 ) Im Menger-Nachlass ist ein solches Manuskript nicht vorhanden. Ebenso wenig ist aus dem Schnitzler-Nachlass ein solches bekannt. 213 Menger wurde von Hahn eingeladen , der dies schon mit Schlick abgesprochen hatte : “‘I have al ready spoken to him ,’ Hahn said. ‘He remembers you well and is pleased with the idea that you might join us.’ I thanked Hahn and accepted with anticipation.” ( Menger 1994 , 17 )